【广州两地区全员检测图片/广州全域核酸检测】

冬奥之后,廊坊排查密接1135人!三河、沧州献县将全员核酸检测!

（壹），廊坊市截至3月11日24时已排查密接1135人，三河、沧州献县全员核酸检测属独立防控措施。具体信息如下：密接排查与疫情数据截至3月11日24时，廊坊市累计报告确诊病例14例（轻型13例、普通型1例）、无症状感染者32例，共46例。

出入台山最新规定

（壹），台山发布来（返）台山最新健康管理措施，对有高风险区7天旅居史的人员，采取7天集中隔离医学观察，在集中隔离第7天各开展一次核酸检测。对有中风险区7天旅居史的人员，采取7天居家隔离医学观察，在居家隔离医学观察第7天各开展一次核酸检测。

（贰），为落实“外防输入、内防反弹”总策略，切实维护人民群众生命安全和身体健康，对来台山人员采取以下健康管理措施：对从省外来台山人员实施核酸检测3天2检和11天自我健康监测，前3天原则上“两点一线”，不乘坐公交车等公共交通工具，不聚集、不聚餐。

（叁），北京市：朝阳区、房山区、丰台区四川省：广安市河南省：许昌市上海市全域来台山人员实施7天集中隔离+7天居家健康监测。境外来台山人员实施14天集中隔离+7天严格居家健康监测。其他江门市外来台山的人员建议抵台山后进行“3天2检”核酸检测。行程卡带星号的，建议抵台山后进行“7天3检”核酸检测。

（肆），在疫情防控期间不戴口罩出入公共场所的行为是不合法的，如果当事人不听劝阻，根据规定可以对当事人进行行政拘留。如果当事人是疑似患者，甚至是已经确诊了的冠状性肺炎患者，这种情况下还不戴口罩出入公共场所的，涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪。

如何看待北京精准防控和上海的精准防疫?

防控成果显著：从目前的情况看，北京的精准防控措施取得了显著的成效，传播链清晰，防控成果一目了然。相信在北京的持续努力下，疫情会很快得到全面控制。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍，虽然封了一些点，但流调工作并不够精准，导致疫情在一定程度上得到了扩散。

上海与北京防疫效果差异并非源于政治中心与经济中心的地位对比，而是基层组织能力、资源调配机制及政治动员效能的综合体现。北京防疫成效显著，主要得益于基层毛细血管强大、执行力强，以及新发地市场与中央部委、社区直营店的紧密联动；而上海防疫出现混乱，则与基层管理能力不足、社会动员不够等因素有关。

上海防疫的科学性与系统性医疗资源调配：上海在疫情期间迅速启用方舱医院，累计收治患者超50万人，医护人员来自全国20余省市，形成跨区域协作体系。政策执行力度：从“网格化筛查”到“精准防控”，上海依据疫情动态调整策略，例如2022年4月实施全域静态管理期间，日均核酸筛查能力达千万人次。

广州白云区开展全员核酸检测,当地的疫情情况如何?

（壹），目前广州白云区的疫情情况是确诊病例和无症状感染病例都是10多例，虽然这个数字相对于上海这个城市来讲是比较小的，但一旦出现确诊病例，并且在10个病例以上就证明这个地区是存在着传播链的，而白云区也是开展了多轮的核酸检测。广州白云区已有两地调整为中风险地区，而且传播链式涉及到11个镇街，特别是在一个酒吧里面就有聚集疫情感染者11例。

（贰），广州白云区疫情现状：广州白云区目前疫情仍然严峻，但当地政府已采取有效措施进行防控，预计不久疫情将得到控制。 政府防疫措施：自疫情发生以来，广州政府高度重视，持续加强疫情防控工作。 市民生活保障：政府为市民提供生活必需品，如10元一袋的蔬菜包，确保居民基本生活需求。

（叁），月4日23：19，广州市白云区新冠肺炎疫情防控指挥部发布信息，白云“防范区”大规模全员核酸检测结果全部为阴性。通报显示，根据疫情防控相关要求，广州市白云区第一时间于12月3日晚开始在新市街全域、均禾文星酒店周边适度扩大区域以及其他重点场所，开展大规模人群核酸筛查。

（肆），组织开展全员核酸，七天内一天一次，七天后可以两到三天一次。其次，在管控区内实行管控管理，也就是区内的一些路口小区都实行封闭管理。除了一些保障居民生活需求的超市和菜市场等其他场所一律关闭，并且一定要保持通风、消毒。

（伍），广州市白云区疫情防控指挥部于2022年9月28日启动全员核酸检测，旨在全面排查新冠病毒感染风险，确保民众健康安全。本次检测覆盖全区居民，要求所有村民和居民根据村（居）委通知，分时段前往指定地点接受采样，确保不漏一人。为提高检测效率，市民需提前准备“粤核酸小程序”中的采样码，并佩戴口罩。

防疫政策变化

（壹），跨区域流动简化措施跨区域流动人员不再要求提供核酸检测阴性证明，不查验健康码，取消“落地三天三检”要求。这一变化显著提升了人员流动效率，为商务出行、旅游探亲等提供了便利。健康码使用范围收缩政策释放了全面取消健康码的信号，目前虽未完全废止，但已大幅减少使用场景。未来健康码可能逐步退出日常防疫管理，恢复至疫情前的出行自由状态。

（贰），防疫政策可以改变，且改变是合理且必要的。具体分析如下：从实践出发的防疫政策调整：防疫政策的制定与调整需基于对传染病规律的把握。疫情初期，病毒致病率和致死率高，疫苗接种率低，感染严重影响工作生活，因此采取严格防疫措施（如居家隔离、打疫苗、戴口罩、限制出行）是必要的。

（叁），中国防疫政策两年首次重大调整，核酸检测及隔离政策均有变动 新冠疫情爆发两年以来，我国防疫政策首次作出重大调整。

（肆），月防疫政策放开后，社会呈现快速调整态势，公众需适应政策变化并做好个人防护。具体表现如下：政策调整的突然性与执行效率政策转变节奏紧凑：防疫政策从严格封控到全面放开缺乏过渡期，例如广州海珠区11月1日启动严密封控，12月1日即完全解封，一周内拆除所有围栏闸口，公共场所核酸查验等细则同步取消。

（伍），防疫政策应该适时改变。首先，从疫情发展的角度来看，新冠病毒自2020年初首次被发现以来，已经经过了多次变异。这些变异导致病毒的传播性、致病性和致死率都发生了显著变化。早期的新冠病毒毒性较强，致死率较高，因此采取了严格的防疫措施，如武汉封城等，以遏制病毒的传播。