曾几何时,在新冠疫情的新闻播报中，“辽宁”二字时常与“新增”、“高风险”等词汇紧密相连，牵动着全国人民的神经，那片辽阔的黑土地，特别是大连、沈阳等枢纽城市，因其重要的地理位置和繁忙的经贸活动，一度成为国内疫情反复的“风暴眼”之一，时过境迁，随着国家防控策略的科学调整、社会免疫屏障的巩固建立以及全民防疫意识的普遍提升，一个迫切而现实的问题浮出水面：辽宁，在今天，还算高危地区吗？
要回答这个问题,我们首先需要为“高危地区”下一个清晰的定义，在疫情语境下，“高危”通常指一个区域在特定时期内存在较高的社区传播风险，具体表现为本土确诊病例（尤其是来源不明者）持续出现，相关密切接触者众多，存在广泛的封控区、管控区，并可能伴随有跨省市传播的风险，在2020年至2022年间的多轮疫情中，辽宁部分地区确实多次符合这一标准，经历了严峻的考验。
将时钟拨回到当下,辽宁的疫情风险图谱已然发生了根本性的变化，这种“褪色”并非偶然，而是多重因素共同作用的结果。
第一，宏观政策环境的根本性转变是国家防控策略的优化与统一。 中国已进入以“乙类乙管”为核心的常态化防控新阶段，全国一盘棋，不再普遍划定和公布高风险区，而是将防控重心转向“保健康、防重症”，强调医疗服务体系的韧性和重点人群的保护，这意味着，从国家政策层面，已经摒弃了以往那种以行政区划为单位、进行静态“高危”标签化的管理模式，辽宁与全国其他省份一样，都在这一统一的、更科学的框架下运行，评估风险不再看某个省是否“高危”，而是看其医疗资源储备、疫苗接种率、重点人群保障以及应对局部聚集性疫情的能力。
第二，社会免疫屏障的广泛建立是抵御风险的坚实盾牌。 经过大规模疫苗接种和此前多轮自然感染形成的免疫背景，辽宁乃至全国人群的总体免疫水平已显著提升，这层混合免疫屏障虽不能完全阻断感染，但在有效降低重症率和死亡率方面发挥了决定性作用，病毒的致病力也在演变中减弱，即便出现病毒的局部传播，其对社会运行和医疗系统造成的冲击也已大大降低，这使得“高危”的判定标准随之改变。
第三，辽宁自身卓有成效的抗疫实践积累了丰富经验。 回顾过去几年，辽宁在应对数次突发疫情中，展现出了强大的组织动员能力、流调溯源速度和精准管控水平，从大连港的冷链防控到沈阳城的社区筛查，一次次实战锤炼了其公共卫生应急体系，这些宝贵的经验转化为一套成熟、高效的常态化监测与快速处置机制，辽宁具备了对散发病例或聚集性疫情做到早发现、早报告、早隔离、早治疗的能力，能够将疫情控制在极小范围，避免其扩散蔓延，这种内在能力的提升，是其脱离“高危”标签的核心底气。
第四，横向对比与动态视角下的现实图景。 放眼全国，目前没有任何一个省份被单独列为类似疫情初期的“高危地区”，疫情的波动是全局性的，病毒在不同区域间此起彼伏地传播，某个城市可能在短期内因输入性病例导致感染人数有所上升，但通过快速干预便能迅速平复，判断一个地区是否“高危”，应基于其当前的、动态的疫情数据（如重症床位使用率、变异株监测情况等），而非停留在过去的印象中，就公开信息显示，辽宁目前社会稳定，生产生活秩序井然，并未出现需要采取特别严格管控措施的大规模疫情。
结论与展望
以当前的国家防控政策和现实疫情数据来衡量，辽宁已不再属于“高危地区”。 那个在疫情地图上被标红、令人紧张的辽宁已经成为历史，今天的辽宁，是中国成功走出疫情大流行、进入常态化防控阶段的一个缩影和有力见证，它从一个侧面印证了我国抗疫斗争取得的重大决定性胜利，以及防控措施因时因势优化的科学性。
“非高危”不等于“零风险”，新冠病毒并未消失，它仍在变异和传播，对辽宁而言，未来的挑战在于如何持续巩固防控成果：加强医疗体系建设，尤其提升基层诊疗能力；密切关注病毒变异动向，做好预警；继续推进老年人等重点人群的疫苗接种；引导公众保持良好卫生习惯，做好自己健康的第一责任人。
当我们再次问起“辽宁还算高危地区吗？”时，答案是否定的，它已从曾经的“风暴眼”转型为践行科学精准防控、守护人民健康与经济发展的“稳定区”，这一转变，不仅重塑了外界对辽宁的认知，也为后疫情时代区域风险管理的演进提供了深刻的启示。
微信扫一扫打赏
