2021年夏季，南京禄口国际机场突发的新冠疫情，如同一块投入平静湖面的巨石，在全国范围内激起层层涟漪，这场后来被确认为Delta变异毒株引发的疫情，在短短两周内波及全国十余个省份，迫使数千万人重新进入防控状态，当恐慌与疑问交织，一个核心问题浮出水面：南京疫情的传染源究竟来自何方？
要追溯南京疫情的源头，我们需要将目光投向那个看似普通却成为疫情暴风眼的场所——南京禄口国际机场，作为中国东部地区重要的航空枢纽，禄口机场日均吞吐量巨大，连接着国内外众多城市，正是这种国际化的属性,为病毒的潜入提供了潜在通道。
国际航班的隐形威胁
根据江苏省卫健委及中国疾控中心发布的溯源报告，南京疫情的病毒基因组序列与当时国际流行的Delta变异株高度同源，特别是与某些东南亚国家流行的毒株极为相似,这一发现将传染源的矛头直指国际航班。
禄口机场作为入境航班的重要接待点，承担着分流国际旅客的任务，尽管当时实施了严格的“14+7”隔离政策,但病毒仍可能通过以下几种途径突破防线：
其一，货物传播链，研究表明，新冠病毒可在低温环境下于物体表面存活数小时至数天，国际航班的货物、行李可能成为病毒的载体，禄口机场的保洁人员在进行机舱清扫、货物搬运过程中，若防护措施不到位,极易通过接触被污染的表面而感染。
其二，气溶胶传播可能性，Delta毒株以其超强的传播力著称，气溶胶传播是其重要途径，国际航班客舱作为密闭空间，若存在无症状感染者，病毒可能通过空调系统在机舱内扩散，保洁人员在未充分防护的情况下进入此类环境,感染风险显著增加。
其三，入境人员隔离漏洞，尽管有严格的隔离政策，但病毒潜伏期可能存在个体差异，极少数病例可能在隔离期结束后才检测出阳性，形成“超长潜伏期”感染链。
机场管理漏洞的放大效应
传染源的输入只是疫情爆发的初始环节，禄口机场的管理漏洞则成为疫情扩散的催化剂，根据事后调查,机场在以下环节存在明显疏失：
国际与国内航班服务人员混合使用，据报道，禄口机场将国际与国内航班的保洁工作交由同一团队负责，这种混合作业模式违背了疫情防控的基本原则,为病毒从国际区域向国内区域传播创造了条件。
防护措施执行不严，部分保洁人员在处理国际航班时，未严格按照要求穿戴防护装备，增加了感染风险，更严重的是，机场定期核酸检测频率不足,导致病毒在员工间传播多日未被发现。
第三，员工健康监测缺失，疫情爆发后流调显示，最早感染的保洁人员中出现症状后仍正常上班,反映出员工健康监测机制存在漏洞。
超级传播事件的触发
7月10日，成为南京疫情的关键时间节点，这一天，多位保洁人员同时感染，并在不知情的情况下继续工作，参加员工会议、食堂就餐、使用公共交通工具，将病毒带入家庭和社区。 Delta毒株的传播力极强，基本再生数（R0）高达5-8，意味着每个感染者可传染5-8人,远高于原始毒株。
机场作为人流密集的交通枢纽，很快成为超级传播场所，感染者在候机楼内活动，通过飞沫、气溶胶等方式将病毒传播给其他旅客,这些旅客随后将病毒带往全国各地。
溯源工作的挑战与突破
南京疫情溯源工作面临巨大挑战，病毒传播链存在多个断点，最早的感染者无法回忆起明确的暴露史；机场人流量大，接触者追踪困难；Delta毒株潜伏期短、传播快，当疫情被发现时,已形成一定规模的社区传播。
通过全基因组测序技术，研究人员成功绘制出病毒的传播图谱，结果显示，所有病例共享高度相似的病毒序列，证实为同一传播链，通过流行病学调查,确定了机场保洁人员为疫情早期的核心群体。
经验与启示
南京疫情给我们上了深刻的一课：在全球疫情大流行背景下，境外输入风险持续存在，任何环节的疏忽都可能导致疫情反弹，机场、港口等口岸城市必须加强防控，严格执行国际国内业务分离、增加高风险岗位核酸检测频次、完善员工健康监测体系。
南京疫情也凸显了Delta毒株的传播特性：传播力强、潜伏期短、病毒载量高，这些特点要求我们的防控措施必须更为精准、快速，一旦发现病例，立即启动应急响应,抢在病毒扩散前切断传播链。
南京疫情已逐渐淡出公众视野，但关于其传染源的探讨仍具现实意义，它提醒我们，疫情防控是一场持久战，唯有科学施策、精准防控，才能守住来之不易的抗疫成果，在全球疫情未完全控制的背景下，如何平衡对外开放与疫情防控,仍是每个口岸城市必须面对的课题。
微信扫一扫打赏
