【张文宏上海防控/张文宏 上海防控】

张文宏:中国最终走出疫情还是靠科技

张文宏认为中国最终走出疫情的关键在于科技发展，同时对中国抗疫能力表示信心。以下是详细分析：核心观点阐述张文宏在2022上海国际生物医药产业周会议上明确指出，中国优化防疫政策后，社会对未来走出疫情充满期待，但他强调“最终走出疫情还是靠科技”。

相关印证：广州自10月22日以来，累计报告新增感染者33166例，无一重症或危重症，印证了张院士的论断。南张：张文宏主任主要观点：最终走出疫情靠的是科技，中国有能力支撑抗疫并走出疫情。2020年靠绝对静默应对新冠病毒，现在形势发生巨变，用疫苗和药物对抗病毒才是长久之策。

张文宏因博士学位论文问题被复旦大学启动调查，同时其关于疫情共存的观点引发争议，饶毅发文力挺张文宏，强调对新发病毒流行规律的预计大多不可靠，需尊重科学和专业。

”张文宏强调，现阶段疫情中，中国和其他国家一样，都发觉假如医疗资源在大流行中是足够的，可以遮盖到大龄、有比较严重基础疾病等最敏感群体，向它们给予充裕医疗资源和最好是的救护，就可以最高程度上确保高危群体在疫情中生存。

上海张文宏,可能让司马南失望了!为什么?

（壹），综上所述，上海张文宏可能让司马南失望了的原因在于他以其专业身份和实际行动回应了质疑。张文宏凭借自己的专业知识和经验在疫情防控中发挥了重要作用，赢得了广泛的认可和尊重。而司马南等批评者的努力并未对其产生实质性影响，反而进一步凸显了张文宏的专业性和权威性。

（贰），司马南认为张文宏被某个神秘极端团体包装成“一贯正确”的形象，这一指责暗示张文宏的观点可能并非基于客观事实和科学分析，而是受到某种外部力量的操控或影响。

（叁），口不择言，频繁攻击他人：司马南近期在网络上频繁对张文宏医生进行攻击，这种行为被许多人视为为了吸引流量而不顾事实真相。他的言辞往往带有强烈的个人色彩，缺乏客观性和公正性，这不仅损害了被攻击者的名誉，也影响了网络空间的健康氛围。

（肆），张文宏对疫情的“90%无症状”估计被认为不实，导致百姓被专家带节奏，忽视疫情严重性。专家应严谨审慎发言，且极力推广美国疫苗及药物的行为动机存疑。只有串联张文宏多年媒体发言，查看是否存在观点矛盾或不负责任言论，才能判断谁对谁错，历史回头看才能得出正确结论。

（伍），张文宏、莫言、任泽平案例 类似的情况还发生在张文宏、莫言和任泽平等人身上。司马南对他们的批评并未削弱他们的社会地位和影响力，反而使他们在某些方面获得了更多的关注和认可。

（陆），司马南：司马南的文章往往采用直接、有力的叙述方式，善于运用生动的比喻和形象的描述来增强文章的表现力。他善于捕捉社会热点，通过深入剖析和尖锐评论，引发读者的共鸣和思考。同时，司马南在文章中经常运用反问、设问等修辞手法，使文章更具互动性和说服力。

上海感染最多、死亡最多,张文宏分享的是成功经验吗?

张文宏分享的并非成功经验，上海疫情中感染人数与死亡人数多的情况反映出其部分观点和做法存在争议，且与我国抗疫成功经验存在偏差。具体如下：上海疫情数据反映的问题2022年4月17 - 21日，上海新增死亡病例36例且还在增加，现有重型160例，危重型24例。而2020年5月17日至2022年4月16日，中国大陆23个月累计新冠死亡只有4例。

总结张文宏医生的表达技巧，他常在关键点上提及部分真实情况，而在大局已定时则倾向于发表具有误导性的言论。例如，在上海面对40万感染案例时，他声称只有万分之二的死亡率。然而，实际上，在医疗资源丰富且全国支援的情况下，上海最终的死亡率达到了千分之一。

国际交流与合作张文宏多次在国际学术会议上分享中国抗疫经验，推动全球传染病防控合作。其团队与世界卫生组织及多国研究机构联合开展病毒溯源、疫苗效果评估等项目，提升中国在全球公共卫生领域的话语权。

张文宏医生的专业背景、实践经验以及在上海抗疫中的突出贡献，都使他成为参加博鳌论坛的理想人选。此外，上海疫情的特殊性和挑战性也为张文宏医生提供了丰富的案例和经验，使其能够在论坛上分享更具针对性和实用性的见解。

大江东：近期吉林和上海发布的新冠死亡病例大多数系由基础病至死，这与两年前武汉发布的死亡病例通常伴随“比较严重呼吸不畅”不一样，这是不是表明新冠身亡的规范有一定的调节？张文宏：新冠时兴以前，这种拥有多内脏器官比较严重并发症必须长时间医治的患者，一般来说是在原先医治组织或者医护组织诊治的。

每年都有大量的人数来这里进行求病治疗。八成以上的感染患者都被疑难杂症折磨的生不如死，然而在这里张文宏利用他的医学经验让一个又一个的病人得到了康复。