当“COVID-19”这个由英文缩写构成的医学术语，在2020年初以排山倒海之势席卷全球时，如何为它在中文世界里找到一个准确、得体且易于传播的对应名称，成为了一项兼具科学严谨性与社会敏感度的重大课题，这个看似简单的翻译过程，背后实则是一场融合了医学、语言学、社会学乃至政治智慧的精彩博弈，最终确定的“新型冠状病毒肺炎”（简称“新冠肺炎”），不仅是一个医学术语，更是一个时代的文化符号，它承载了特定历史时期的集体记忆、公众情绪与应对策略。
从“不明原因肺炎”到“新冠肺炎”：命名的科学化与规范化
在疫情初期,信息尚不明确时，中文媒体曾短暂使用过“不明原因肺炎”等描述性词汇，这种命名方式带有不确定性，容易引发公众恐慌，世界卫生组织（WHO）在2020年2月11日，正式将这种由新型冠状病毒引发的疾病命名为“COVID-19”，即“Coronavirus Disease 2019”的缩写，这一命名遵循了WHO关于避免使用地理方位、人物、动物或特定群体名称，而应基于疾病相关症状的科学性原则。
紧随其后,中国国家卫生健康委员会在2月21日发布了官方中文命名：“新型冠状病毒肺炎”，简称“新冠肺炎”，这一翻译精准地对应了英文原意：
- “新型” 对应了病毒的新发特性。
- “冠状” 准确描述了病毒在电子显微镜下的形态特征（形似王冠）。
- “病毒” 指明了病原体类型。
- “肺炎” 则点明了该疾病最主要的临床表现。
这个译名迅速被官方文件、新闻媒体和公众所采纳，完成了从模糊描述到科学定名的关键一步，它体现了中国在公共卫生事件中与国际接轨的意愿，也展示了术语翻译中“信、达、雅”原则里的“信”（准确）与“达”（通顺）。
“新冠肺炎”与“武汉肺炎”：命名背后的情感政治学
在官方译名统一之前,国际上部分媒体和政客曾使用带有地域歧视色彩的“武汉肺炎”（Wuhan Pneumonia）或“中国病毒”（China Virus），这种命名方式违背了WHO的指导原则，将疾病与特定地域、族群强行关联，引发了污名化和歧视的严重社会问题。
“新冠肺炎”这一中性、科学译名的确立和推广，不仅是一个语言选择，更是一场维护国家尊严、反对污名化的政治和文化行动，它成功地将公众的注意力从对地域的指责，引导至对病毒本身的科学认知和全球协同抗疫上，在这个过程中，语言的力量彰显无遗——一个恰当的翻译，能够塑造公众认知，引导社会情绪，并成为抵御不实信息与偏见的有力工具。
语言的弹性与民间智慧的涌现
尽管“新冠肺炎”是官方标准译名，但在实际的语言使用中，中文展现出了其强大的弹性和生命力，民众在社交媒体和日常交流中，创造了大量与之相关的词汇和表达。
最典型的莫过于“新冠”这一简称，它比“新冠肺炎”更简洁，易于在快节奏的传播中使用，并迅速衍生出“抗疫”、“核酸检测”、“健康码”、“密接”、“方舱医院”等一系列极具时代特色的词汇，构成了一个独特的“疫情话语体系”，这些词汇不仅是沟通工具，更是记录那段特殊时期社会运作模式、民众生活方式与情感状态的活化石。
一些带有戏谑或无奈色彩的谐音梗也曾短暂流行,如将“新冠”戏称为“爱情肺炎”（因隔离导致恋人无法相见），这反映了民众在巨大压力下，通过语言进行自我解嘲和心理调适的智慧。
从术语翻译到文化记忆
“COVID-19”与“新冠肺炎”已经成为中英双语世界中一对稳固的、被共同理解的对应词，回顾它的翻译与定名过程，我们看到的远不止是文字转换的技巧。
它是一次成功的全球公共卫生沟通案例,展示了科学精神在术语定名中的核心地位，它也是一面镜子，映照出语言在重大社会危机中所扮演的多重角色——既是传递信息的工具，也是对抗污名的武器，还是承载集体情感与记忆的容器。“新冠肺炎”这个译名，连同它衍生出的整个词汇家族，已经被深深地镌刻在人类共同的历史记忆中，当人们回望21世纪20年代初的这场全球大流行时，“新冠肺炎”这四个字，将瞬间激活所有关于口罩、隔离、疫苗、感动与挣扎的复杂回忆，这，或许就是一个术语翻译所能达到的、超越其本身的最高价值。
微信扫一扫打赏
